请注意表达-短文摘抄

常有这样的情形，政策法规甫一出台，事情刚一开始，就从报纸、电台上看到或听到“全体支持”、“万民赞同”、“一致拥护”等类的说辞。我就纳闷，这写文章的人是怎么立马就知道“全体”、“万民”的“一致”的意见的呢？是通过问卷调查统计出的，还是通过开万民大会举手表决得出的？即使问卷调查，也只能算是抽样，不能说是“全体”和“万民”，更何况结果也难达到“一致”；而能参会的也只能是领导或代表，也绝不可能是“全体”、“万民”，怕是连“广大”都难达到。我是一堂堂中华人民共和国公民，理应是“万民”之一员、“全体”之一份，而我就很少接受过问卷调查，更少参加过表决大会。即使偶尔接受调查、询问，投的也不尽是赞成、同意票，在某种程度上，还多是持质疑的态度。问问周围熟识的人和远在外地他乡的亲戚朋友，其情形大致和我差不多。假如就“你是否接受过对某事（当然是所谓的“全体支持”和“万民赞同”、的事）的问卷调查或参会表决“的问题做个问卷调查，结果肯定是答“未”和“否”的多，且是绝对的多。

从对某项具体的政策法规或具体的事理来看，得到“赞同”、“拥护”和“支持”的肯定有，肯定还不在少数，但距“全体”、“万民”总会是有些距离的；持“怀疑”、“否定”甚至“反对”的也肯定会有，有时也还肯定不在少数。世界是五彩缤纷的，人的价值取向也是多元的。在现代社会，只有没有政策法规和不干事的政党、政府是“全体”反对、“万民”背弃的。要制定政策法规、要干事，就会有正有误、有成有败，就会触犯一部分人的利益，于是也就难得到“全体”、“万民”的“一致”的“赞同”、“拥护”和“支持”的。

再从政策法规和干事的初端来看，作为涉规涉事的“全体”、“万民”而言，也有个拭目以待、实践检验的过程。不经三个霉天、三个伏天的木质的涨缩，怎能说木桶质量的优劣、木匠手艺的好孬？那些要急着表态的，也怕是少数沉不住气或是有某种需求的人，而绝非“全体”和“万民”的“一致”的意见。

如从以往的事实来看，被事前说成是得到“全体”、“万民”的“一致”的“赞同”、“拥护”和“支持”的政策法规，经实践检验后，名实相符的固然不少，但名实不符甚至名实相反的也很多。不用笔者赘言，大家都能说出一些例证。

那么，“全体支持”、“万民赞同”、“一致拥护”之类的说辞何其多、何其长久呢？笔误说肯定是站不住脚的，因为能在报上撰文、台上演讲的，说都是精英有夸饰之嫌，但都受到一定的教育和训练应是事实，起码不似我等草民的随意的胡诌乱说。于是我想，怀着美好愿景寄予过高期望而急于言说的有之，而出于某种目的而迎奉甚至献媚讨好的肯定也有，至少于在编者能完成任务，不在编者能赚取稿费——尽管很少，但聊胜于无。但不管是出于那种心理，强造民意至小会产生误传、误导，不利于政策法规的实施和检验。对上，肯定是得不到党和政府的真正认可的，因为“实践是检验真理唯一标准”是我党一贯奉行的原则，“说真话实话、真实地反映民意”是新一届领导集体大力倡导的；对下，有违民意、有失民心；于己也遭良心谴责。至少我是这样认为的。